NastyLemon

학술활동이라고 할 만한 무언가를 하기 위해서는 무엇보다 엄밀성이 중요하다.

일부 인문입네 하는 작자들이 엄밀성은 개나 줘 버리고

"우리는 인문이니 그딴건 필요 없음" 하는 식의 어처구니 없는 태도를 보이면서

"인문사회학적 상상력" 이니 뭐니 개소리를 지껄이는 걸 보면 열 받을 지경.

일부 예외적인 분야를 제외하면 충분히 엄밀하게 사회과학 할 수 있거든요?

특히 경제와 같이 엄밀한 분석을 위한 도구가 충분히 갖춰져 있는 분야에 들이대면서

무모한 좌빨적 상상력만 가지고 인문입네 하는 작자들은 정말 죄다 없애버리고 싶을 지경

게다가 엄밀한 분석도구를 들이대는 건 무조건 우파라고 생각하는지

심지어 장하준마저 우파 경제학자로 몰아붙이는 데는 할 말이 없다.

에휴.. 답 없는 좌빨들.

http://blog.naver.com/mittlivsom/120156814963

실존하지도 않는 가상의 공동체 개념이나, 단순히 개인의 집합일 뿐인 사회라는 개념을 만들어서, 개인간의 거래나 상호작용을 사회라는 집단으로 뭉뚱그려 놓고, 거기에 대해서 존재하지도 않는 "사회적 책임" 이니 하는 뻘 개념을 만들어 그 "사회"에 방해만 될 뿐인 아무런 부가가치도 창출하지 못하는 무능력자들을 복지라는 미명으로 기생해서 먹여 살리도록 하는, 좌파의 음모를 막기 위해서라도 정동영은 패배해야 한다. 정동영의 패배를 기원한다

저 게시물에 리플 달았는데, 삭제 되었다.

이것도 삭제 될 것 같아서, 트랙백으로 남긴다.

자신의 마음에 들지 않으면 욕설이나 비방 등을 하지 않았는데도 불구하고, 삭제와 차단을 예사로 하는 좌빨들의 행태를 보여주는 좋은 예시가 될 것이다.

그런 것들이 꼭 언론의 자유니 어쩌니 하면서 불법시위 하는 놈들은 옹호 하더라.

http://guestbook.blog.naver.com/guestbook/GuestCommentList.nhn?blogId=ocd1991&fno=0&guestNo=364

저 글쓴이를 옹호하는 놈과 약간의 논쟁이 있었으니, 그 사실을 명시함.